2003 срещу 2025: Защо американците не се събират зад войната срещу Иран

Ню Делхи:

беше март 2003 година, когато Съединени американски щати нахлуха в Ирак с поддръжката на значително подкрепяща аудитория. Изображенията на " Shock and Awe " осветяват телевизионните екрани, когато американският национализъм се появи след 9/11. Анкетите демонстрираха необятно утвърждение за войната.

Администрацията на президента Джордж W Буш беше продала на обществото явен роман: президентът на Ирак Саддам Хюсеин имаше оръжие за всеобщо заличаване и представляваше непосредствена опасност. За милиони американци, към момента сурови от контузията на нападението против кулите -близнаци, войната се почувства оправдана и просрочена.

Две десетилетия по -късно светът следи друг тип война и доста друга американска реакция.

В неделя президентът Доналд Тръмп разгласи, че Съединени американски щати са почнали прецизионни ефирни и на неделя, президентът Доналд Тръмп разгласи, че Съединени американски щати са изстреляли прецизиите на авиобарите на иранския фантом. Стачките бележи внезапно ескалация в изменчив район, само че американската общност не се събра зад своя президент. Вместо това платформите за обществени медии бяха залят от рецензия, боязън и гняв.

Потребител написа на X, " Тръмп назовава Иран " хулиган на Близкия Изток... " Израел е бомбардирал 5 страни и нахлул 3 през последните две години. Lang = " En " > Тръмп назовава Иран " побойникът на Близкия изток... "

Израел е бомбардирал 5 страни и е нахлул 3 през последните две години. pic.twitter.com/7es2wqoev7

Друг написа: „ Тръмп афишира офанзива против Иран. Няма утвърждение на конгреса. В ръцете на самопровъзгласителния„ президент “на TWEET. на Иран. Няма утвърждение на Конгреса. В ръцете на самопровъзгласилия се „ антивоенна “ президент. pic.twitter.com/sgejgwrusz

" Този човек е безразсъден. С какво позволение е американско бомбардиране на Иран? Американски градове като Ню Йорк. " различен сподели.

Този човек е безразсъден. С какво позволение американската бомбардира Иран? Какви доказателства? Тръмп споделя, че Съединени американски щати са приключили офанзива против нуклеарните обекти на Иран във Фордоу, Натан и Есфахан. Сега всичко е, че би трябвало да бъдем нащрек с висок приоритет на Съединени американски щати като NYC. pic.twitter.com/pk2kpb1eck

— Fly sistah???? (@Fly_sistah) 22 юни, 2025 година

Някой сподели: „ Америка е публично във война с Иран. F ** K Donald Trump. “

Америка е публично в война с Иран. 22 юни 2025 година

Полярността

Контрастът с 2003 година не може да бъде по -страхотен. Тогава повече от две трети от американците поддържаха военните дейности в Ирак. Речевите писатели на президента Буш деликатно повтаряха страховете от тероризма и националната накърнимост. Основните медии, от кабелни вести до огромни вестници, постоянно отекват точките на говорене на администрацията. Протестите против войната набраха единствено месеци по -късно, когато първичният оптимизъм избледня в мрачната действителност на жертвите и хаоса.

През 2025 година се развива противоположното. Според анкета на YouGov/Economist, извършена тъкмо преди стачките, 60 на 100 от американците обявиха, че се опълчват на военните дейности против Иран. Отделно изследване на Washington Post откри сходни трендове: 45 на 100 се опълчиха, единствено 25 на 100 подкрепени, а 30 на 100 останаха неопределени.

Дори обичайно лоялната база на Тръмп демонстрира признаци на строшаване. Фигури, приведени в Мага като Стив Банън, обществено предизвестиха, че война с Иран ще „ раздра Съединени американски щати “. На X, в миналото бранителите на Тръмп сложиха под въпрос неговите компетенции „ Америка първа “ и подлагаха на критика неналичието на утвърждение на Конгреса.

Скептицизмът пресича партийните линии. Демократите остават твърдо антивоенни, самостоятелните се подвеждат мощно против това и даже измежду републиканците поддръжката е теп. За мнозина прекосяването към бомбардиране на Иран се усеща като нарушаване на доста анти-интервенционистката теория Тръмп, който един път се поддържа.

Либинският лакмусов тест

Това не е първият път, когато американците реагираха внимателно на задгранична интервенция. По време на акцията, ръководена от Съединени американски щати през 2011 година в Либия, с цел да смъкна Муамар Кадафи, публичната поддръжка в най-хубавия случай беше ориентировъчна.

Анкета на Pew откри, че 63 на 100 считат, че Съединени американски щати не носят отговорност да се намесят и единствено 27 на 100 поддържат дейности. Само 16 на 100 поддържаха бомбардировката на либийските въздушни отбрани, до момента в който 82 на 100 се опълчиха на изпращането на войски.

Подкрепата се увеличи леко след началото на въздушните удари, като анкета на Gallup демонстрира 47 % утвърждение. Въпреки че 79 на 100 по-късно са споделили на Ipsos/Reuters, че са подкрепили отстраняването на Muammar Gaddafi, изследване на Pew демонстрира единствено 44 на 100 към момента подкрепяха въздушните удари.

от 2003 година до 2025 година

през 2003 година, след 9/11 пейзаж, който затруднява дисикцията. За да се сложи под въпрос войната, беше да рискувате да бъде обозначена с непатриотични. Твърденията на администрацията на Буш за оръжията за всеобщо заличаване на Саддам Хюсеин останаха значително безспорни в всеобщите медии. Според Gallup утвърждението за нашествието в Ирак се увеличи до 76 на 100 незабавно след началото му.

За разлика от тях, днешната осведомителна среда е децентрализирана, бърза и непростима. Дезинформацията се популяризира бързо, само че по този начин и несъгласието. Социалните медии разрешават на хората да изразят отвращение в действително време, да се провеждат бързо и да слагат под въпрос публични разкази, преди да се втвърдят.

Източник: ndtv.com